Bottiglie molotov

Opinioni

Avere un nemico dichiarato su cui concordare e animarsi e opporsi (senza costruire) paradossalmente soddisfa nell’immediata animazione collettiva di più che non la lenta costruzione di qualcosa di alternativo

Da una trentina d’anni a questa parte, sta andato radicandosi in modo crescente, in Italia (come anche in molte altre parti del mondo) un modo di accostarsi alle tematiche sociali, collettive e politiche, con una prevalenza di soggettività e di emotività. Mi pare che si fatichi sempre più a valutare pacatamente e con uno sguardo a largo raggio il quadro generale che ci comprende, per valutare i pro e i contro di una scelta, a cui si sia chiamati come individui, finalizzata al conseguimento di una condizione di basilare benessere, e in una dimensione di costruzione e progettualità collettive. Adottare questo tipo di approccio e di sguardo, significa essere capaci di operare una sospensione dell’emotività e delle rivendicazioni individuali, a fronte dei diritti collettivi. I diritti individuali urgono emotivamente e vengono spesso caricati dai torti subiti personalmente, e da affetti ed emozioni non elaborati o compresi.

Tanti individui che reagiscano operando scelte seguendo questa via, sono come una miriade di bottiglie molotov che si ammassano assieme: e il primo che tirerà fuori uno slogan acceso (non uso questo aggettivo a caso) che contenga in sé l’evocazione dei diritti lesi, dell’urgenza, della rabbia, delle ingiustizie, della rivalsa – insomma, della CONFLITTUALITÀ- avrà il potere di accendere e far divampare ed esplodere assieme tutti quegli individui/molotov.

Allora, hai un bel cercare di spiegare, arginare, mostrare il contesto più ampio che ci comprende, e l’opera laboriosa della costruzione: niente, il muro oppositivo si accenderà ancora di più, e contagerà emotivamente anche chi vacilla o non ha ben chiaro cosa fare. E vai allora a spiegare, a una massa accesa in questo modo, che per una costruzione in larga scala c’è bisogno di pazienza e di tempi medio-lunghi; che se davvero vuoi costruire qualcosa che duri nel tempo e che serva a tutti, dovrai chiedere a ciascuno di rinunciare a qualcosa; e che, umanamente, la perfezione (per leggi, riforme, comportamento) non è umanamente data. Questa è la realtà, la dura e bella realtà umana.

Ma a chi è in preda a un’infiammazione da lesa maestà e da rivendicazione tout-court, la dura realtà del nostro essere umani risulta odiosa, nemica e inaccettabile come un poliziotto con scudo e casco a un black bloc. Ecco perché ci siamo tenuti Berlusconi in Italia, per vent’anni: perché, paradossalmente, avere un nemico dichiarato su cui concordare e animarsi e opporsi (senza costruire) paradossalmente soddisfaceva nell’immediata animazione collettiva di più che non la lenta costruzione di qualcosa di alternativo che giungesse a scalzare via quel presidente del consiglio tanto inviso.

Ed ecco perché il M5S (come i movimenti populisti, razzisti e neonazisti) possono attecchire sempre più ed avere tanto seguito. La convinzione di essere i soli duri e puri capaci di purificare il mondo dalle storture, dalle caste, dalla corruzione, etc., facendo fuori tutti gli altri (il Male) è un fenomeno che in psicologia analitica chiamiamo “proiezione dell’Ombra”. Magari a voi questo non interessa, e avete pure ragione. Ma forse vi interesserà andare a rintracciare gli antecedenti che hanno portato alla nascita del fascismo e del nazismo… in paesi che pure sembravano essere così civili, e popolati da gente onesta e per bene, e che mai avrebbe – individualmente – fatto male a una mosca.

Ecco, io oggi credo che ciò che questo referendum abbia smosso e smuova, sia ancora una volta l’attivazione della conflittualità fine a se stessa, la possibilità di schierarsi CONTRO qualcuno che cerca di costruire, passin passino, qualcosa che riguarderà il benessere collettivo, magari però in tempi lunghi, e non subito. Qualcosa che non appare perfetto – per la nostra accesa emotività – come lo slogan “aboliamo la casta, la corruzione, i politici che occupano le poltrone, etc ”… perché quella stessa abolizione di casta, corruzione, politici che occupano le poltrone etc., assume invece la “noiosa”, “scialba” e “imperfetta” progettualità di una riforma da affinare, applicare, gestire. Il governo che oggi abbiamo in Italia non è perfetto. Il presidente del consiglio che abbiamo in Italia non è perfetto (e magari neanche simpatico, smart, fighetto e carismatico come un barbuto barricadero). Ma intanto, dal 2013 a oggi siamo riusciti, passin passino, e proprio grazie a questo governo che lavora dall’alba alla notte e spesso anche nei giorni festivi, a realizzare alcuni passi importanti, abbiamo ridato credibilità al nostro paese a livello internazionale, abbiamo contenuto la disoccupazione, e abbiamo ottenuto diritti civili che non ci saremmo sognati neanche nel nostro epico e mitico ’68.

Ecco qua. Io voterò Sì perché aderisco a questo modus operandi e a questa visione delle cose. Battagliare per battagliare, oppormi sempre per “partito preso” è qualcosa che trovavo eccitante e forse anche vitalizzante a vent’anni, ma che adesso trovo assai inutile e sterile. Magari, sono solo invecchiata. Però, credetemi: nel lavoro clinico che da quasi vent’anni mi pone a faccia a faccia con il dolore, la sofferenza e la vera e imperfetta ma comunque ineffabile realtà umana, io sperimento che con il “tutto e subito” non si ottiene nient’altro che un momentaneo sollievo. Mentre con la pazienza di una laboriosa costruzione, si può ottenere, assieme, una trasformazione profonda. E anche un modo migliore per stare al mondo. Grazie per la pazienza, se mi avete letta fin qui.

Vuoi ricevere Democratica sulla tua email?

Iscriviti alla nostra Newsletter!

Ricevi le notizie di Democratica una volta al giorno direttamente nella tua email.

Vedi anche

Altri articoli